Авторами исследования являются специалисты Университета Гвадалахары в Мексике, Университета короля Абдель Азиза в Саудовской Аравии, Технологического института в Нью-Дели и Университета Южной Флориды в Тампе. Они утверждают, что в их анализе были учтены результаты исследований последних сорока лет (из базы данных PubMed) о неспецифическом воздействии широко используемых вакцин.
Исследователи отмечают, что неспецифические эффекты вакцинации зависят от типа вакцин, концентрации антигена и частоты их применения. В качестве примера приводят вакцины, не содержащие живых микроорганизмов, лишенные патогенности или обработанные для снижения их патогенности (так называемые аттенуированные). Они полагают, что такие препараты могут повысить смертность женщин из-за большей восприимчивости к заболеваниям, отличным от тех, против которых они были вакцинированы. По крайней мере, в развивающихся странах.
«Мы не рекомендуем прекращать использование этого типа вакцин», — отмечают авторы исследования. Они признают, что защищают от инфекций, для которых были разработаны. Они лишь предполагают, что их негативные последствия можно легко уменьшить, изменив последовательность вакцинации.
Исследователи ссылаются на прививки от COVID-19. Они предполагают, что мРНК-вакцины в последующих многократных дозах (так называемые бустеры) могут повысить уровень антител IgG4. Это, в свою очередь, может привести к повышению смертности, связанной с другими заболеваниями и инфекциями, поскольку иммунная система может ослабнуть.
Эти предложения международной группы исследователей на платформе X прокомментировал микробиолог из Университета Марии Склодовской-Кюри в Люблине, проф. Агнешка Шустер-Цесельска. Она указывает, что статья «Повышают или снижают вакцины восприимчивость к заболеваниям, отличным от тех, от которых они защищают?» была опубликована в журнале «Вакцина» (29 декабря 2023 г.), когда противники прививок уже бьют тревогу.
"Позволь мне объяснить. Во-первых, авторы не представляют собственные исследования, а делают обзор литературы за 40 лет (база данных PubMed). Важно знать, что вакцины имеют дополнительные преимущества, помимо защиты только от целевого патогена. Например, противотуберкулезная вакцина защищает не только от M. Tuberculosis (туберкулеза – PAP), но и от M. bovis (бактерии, поражающей крупный рогатый скот и родственной туберкулезной палочке человека, способной преодолевать видовые барьеры – PAP).
Специалист добавляет, что другие вакцины также могут защитить от инфекций, отличных от тех, для которых они были разработаны. Вакцина против полиомиелита защищает также от постполиомиелитного синдрома, который может появиться даже через 20–30 лет после полиомиелита, а вакцина против оспы также защищает от оспы обезьян (теперь MPOX).
Это также устраняет подозрение, что высокие уровни антител IgG4, вырабатываемые в ответ на повторную вакцинацию мРНК-вакцинами COVID-19, могут быть связаны с более высокой смертностью от несвязанных заболеваний и инфекций из-за подавления иммунной системы. "Это чистая спекуляция, не подкрепленная доказательствами", - подчеркивает он.
Он объясняет, что существует пять классов антител: IgM, IgG, IgA, IgD и IgE. IgM появляется первым при инфекции, но именно более поздние IgG играют наиболее важную роль в ответной реакции на микроорганизмы. Они разделены на четыре подкласса (IgG1, IgG2, IgG3 и IgG4). Два из них: IgG1 и IgG3 считаются воспалительными и запускают важные механизмы иммунного ответа, ведущие к элиминации возбудителя. IgG4, с другой стороны, обладает противовоспалительным действием и менее эффективен в запуске такой реакции. Он также участвует в формировании толерантности к антигенам и играет защитную роль при аллергии (регулируя активность тучных клеток).
«Поэтому IgG4 участвует в так называемом иммунорегуляция, приводящая к уменьшению воспаления», — подчеркивает микробиолог из Университета Марии Склодовской-Кюри. Он указывает, что если антитела IgG4 появляются во время заражения или после вакцинации, во время воздействия антигена (через 5-7 месяцев после второй дозы или так называемой ревакцинации), это хорошая реакция. «Длительное пребывание провоспалительных IgG1 и IgG3 в организме не приносит пользы — фактически, они не исчезают полностью — лишь увеличивается преобладание противовоспалительных IgG4», — утверждает он.
По словам проф. Шустер-Чезель, любое длительное воспаление нехорошо, поэтому у нас есть механизмы, которые его устраняют, включая IgG4. «И это естественная, физиологическая реакция организма на продолжающуюся инфекцию. Нет абсолютно никакого вопроса о разрушении иммунной системы. Ведь остаются В-лимфоциты памяти, которые после повторного контакта с вирусом быстро начнут вырабатывать IgG1 и IgG3", - поясняет он.
Смена классов антител не является чем-то необычным. «Ничего нового — в начале заражения появляются IgM, а уже позже более эффективные IgG1 и IgG3. И, наконец, IgG4 успокаивает (помимо других механизмов, конечно) воспаление. Так стоит ли нам беспокоиться по поводу высоких уровней IgG4, потому что удаление вируса может быть менее эффективным? Нет», — говорит микробиолог.
«Я согласен, что IgG4 не обладает такой же способностью инициировать механизмы элиминации вируса, как IgG1 и IgG3, но антитела IgG4 характеризуются большей (большей силой связывания с вирусом) и, следовательно, большей способностью его нейтрализовать. Даже если IgG4 не индуцировал механизмы элиминации SARS-CoV-2, он потерял способность инфицировать клетки», — объясняет он.
Остается вопрос, может ли более высокий уровень IgG4 после вакцинации вызвать толерантность к другим возбудителям, как предполагают авторы исследования, опубликованного в журнале «Вакцина»? Могут ли вакцины повысить восприимчивость к болезням, отличным от тех, от которых они защищают? Также: Могут ли множественные вакцинации мРНК-вакцинами COVID-19 быть связаны с более высокой смертностью от несвязанных заболеваний и инфекций из-за подавления иммунной системы?
«На самом деле авторы статьи не приводят никаких данных, никаких доказательств, они лишь предполагают. Причем, что очень важно, вырабатываемый после вакцинации IgG4 высокоспецифичен к белку-шипу (вирус SARS-CoV-1 - прим. PAP), поэтому опасности развития толерантности к другим возбудителям я не вижу. Восприимчивости к другим инфекциям или заболеваниям здесь нет места», — говорит профессор. Агнешка Шустер-Цесельска.
Он отмечает, что эффекты повторного введения вакцины против COVID-19 хорошо документированы. Они обеспечивают лучшую защиту от инфекции, симптоматического заболевания, госпитализации, необходимости лечения в отделении интенсивной терапии и смерти. «Пока никакого негативного влияния IgG4 на иммунитет не наблюдалось», — добавляет он.
Он упоминает, что иммунный ответ должен быть сбалансированным — после заражения развивается воспаление, элиминирующее вирус, а в дальнейшем развиваются механизмы, ограничивающие это состояние. «И здесь мы имеем, среди прочего: IgG4, который помогает контролировать воспаление как после Covid-19, так и после вакцинации. И снова гармония. Возвращаясь к упомянутой работе - нет повода для беспокойства", - говорит проф. Агнешка Шустер-Цесельска. (ПАП)
Збигнев Войтасинский
zbw/agt/
